摘要：

新型工業(yè)化的“新”突出質(zhì)量、綠色、創(chuàng)新和融合等特征，“型”突出我國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必要性。按照新型工業(yè)化發(fā)展評價指標體系，我國新型工業(yè)化整體水平穩(wěn)中有進，但仍面臨外部打壓、產(chǎn)業(yè)外遷、環(huán)保壓力等問題。

下一步，政策有望在升級改造傳統(tǒng)行業(yè)、發(fā)揮數(shù)據(jù)要素價值、發(fā)展工業(yè)上云和工業(yè)互聯(lián)、支持生產(chǎn)性服務業(yè)及發(fā)展綠色工業(yè)等方面發(fā)力。投資建議方面，建議關注工業(yè)設備上云和傳感器、綠色制造和環(huán)保設備以及生產(chǎn)性服務業(yè)。

原文：

新型工業(yè)化區(qū)別于污染工業(yè)、高耗能工業(yè)和剝削性經(jīng)濟，是以知識文明為載體，同時包含智能與綠色兩個方面的內(nèi)涵的新型工業(yè)，它具有高質(zhì)量發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動、融合發(fā)展四個主要特征。推進新型工業(yè)化的進程，也是加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的過程，同時也將為中國式現(xiàn)代化提供堅實的物質(zhì)技術(shù)基礎。新型工業(yè)化是在此前提出的工業(yè)4.0、中國制造2025等概念的基礎上的進一步延伸，更為強調(diào)綠色發(fā)展。

新型工業(yè)化最早于2002年黨的十六大報告首次提出，此后歷屆黨代會上均有相關表述，可見黨中央對其的重視程度。新型工業(yè)化基于我國仍未成為工業(yè)強國、當下經(jīng)濟發(fā)展缺乏新動能、新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革來襲等背景提出，目前工信部以及各省市均已出臺一系列相關政策。但目前我國新型工業(yè)化仍存在發(fā)達國家對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展打壓不斷、后發(fā)國家的低成本優(yōu)勢導致產(chǎn)業(yè)鏈外遷現(xiàn)象嚴重、工業(yè)對高質(zhì)量勞動力吸引力不足、環(huán)境壓力仍然較大、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后、區(qū)域間工業(yè)發(fā)展高質(zhì)量分工合作不足等痛點和難點。

基于上述分析，我們認為未來政策將圍繞加大對傳統(tǒng)行業(yè)升級改造的支持力度、建立和完善數(shù)據(jù)要素制度、支持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和傳感器發(fā)展、支持生產(chǎn)服務型行業(yè)、持續(xù)發(fā)展綠色工業(yè)五大方面提出，并梳理了相關行業(yè)的投資機會及目前資本市場表現(xiàn)。

風險提示

既有政策落地效果及后續(xù)增量政策出臺進展不及預期，地方政府對于中央政策的理解不透徹、落實不到位。（2）經(jīng)濟增速放緩，宏觀經(jīng)濟基本面下行，經(jīng)濟運行不確定性加劇。（3）近期房地產(chǎn)市場較為波動，市場情緒存在進一步轉(zhuǎn)劣可能，國際資本市場風險傳染也有可能誘發(fā)國內(nèi)資本市場動蕩。（4）土地出讓收入大幅下降導致地方政府債務規(guī)模急劇擴大，地方政府債務違約風險上升。（5）地緣政治對抗升級風險，俄烏沖突不斷，國際局勢仍處于緊張狀態(tài)。